Una de las principales preocupaciones del actual Gobierno del Presidente García, es poder disminuir los niveles de pobreza que la actualidad ronda el 52% de la población peruana; su intención al termino de su mandato es reducirla a casi el 40% o inclusive menos de 37,5% según los informes de la CEPAL y el Banco  Mundial.

 El tema de la inversión en Programas Sociales es un tema crucial en la agenda del Gobierno, por ello de manera mediática se esta tratando de unificar programas, instituciones, presupuestos y recursos humanos, con el fin de  poder responder de manera mas eficiente a reducir los niveles de pobreza de la gente siendo los mas beneficiados  niños y niñas, mujeres y ancianos.

 Pero no solamente basta que existan programas únicos en su genero como JUNTOS, que sirve de ejemplo para poder redistribuir la riqueza en aquellas zonas donde ni siquiera chorrea y donde aquellas mujeres que son titulares de casa y  reciben el bono de 100 soles mensuales, pueden lograr desarrollar una mayor autonomía y autoestima de sus funciones, donde lo mas probable es que ese dinero siempre lo inviertan en su familia.

 Pero no solo ahí esta cerrado el tema, también este programa busca condicionar a estas personas beneficiarias en incrementar los índices de matriculación, revisión medica periódica y dotarles a sus hijos de una dieta consistente, para ellos los servicios públicos deben estar los suficientemente empoderados y fortalecidos para poder brindar este servicio como los colegios públicos y las postas medicas, además del programa alimentario, Según Amartya Sen es mas importante satisfacer la oferta fortaleciendo los servicios públicos con eficacia completando además que los servicios deben estar armónicamente coordinados, y deben contar con un presupuesto y recursos humanos eficaces.

 Los ministerios públicos, juegan un papel importante de coordinación, porque esta sabido que la pobreza se le reduce con transversalidad y con objetivos claros, además de que se esta invirtiendo en estos niños y niñas que serán quienes tomen el rumbo de este país.

 El tema de la inversión humana con políticas publicas, esta aumentado su nivel de protagonismo en América Latina, esperamos que se pueda aprender de las experiencias positivas como México, Argentina, Brasil, donde se aun queda por medirse el impacto de estos programas y como pueden mejorar la calidad de vida de esta gente.

 El motivo de mi carta reside en el tema de la INVERSION EN EL CAPITAL HUMANO; ya que se avecinan nuevos tiempos, donde la preocupación por la disminución de la pobreza se vive de manera preocupante y acelerada, el engranaje entre los enfoques del humanismo y el capitalismo en la aplicación de políticas publicas, y la REDISTRIBUCION  de la riqueza  en países de desarrollo por parte de los gobiernos que tienen  buena voluntad política, hace que el futuro sea mas prometedor.

 El compromiso de  llegar a cumplir con los objetivos del milenio en el 2015, (aunque el Perú si los cumplirá por sus indicadores económicos y sociales  en alza) según la CEPAL, hace que auguren buenos resultados, sin embargo, aun los indicadores de mortalidad infantil, mortalidad materna, y la calidad en educación hacen que estemos en la retaguardia de los países de Sudamérica.

 El gobierno de Alan García, esta por buen camino, asesorado por el Banco Mundial (quien ha cambiado su política de enfoque en torno a la pobreza, gracias a Amarthya Sen), intenta mantener un nivel de inversión publica al margen de lo requerido, aunque aun las inversiones en temas básicos como salud y educación son muy insuficientes, y donde los presupuestos asignados a programas sociales apenas llegan al 1 por ciento del PBI.

El Programa JUNTOS, un buen ejemplo de re-distribución de  la riqueza, y amparado en los buenos ejemplos similares  en México, Brasil, Argentina y Centroamérica, hace pensar que el dinero condicionado para obtener resultados en mejorar la salud, la educación y la nutrición de niños, niñas y mujeres, puedan dar resultados, ayudado por los mapas de pobreza de FONCODES, comprometiendo positivamente de esta manera al futuro de nuestro capital humano.

 Por tal motivo, el esfuerzo a realizar, muestra una marcada preocupación por disminuir los altos niveles de pobreza y pobreza extrema, y de brindarle mejores oportunidades de igualdad a mujeres, niños y niñas y hombres de la zona rural y del campo; son un indicio  para que nuestra sociedad sea mas justa a través de las políticas publicas y  la intervención de la sociedad civil para beneficio del pueblo peruano.

Quien escribe es un peruano que radica en Bilbao hace 2 años y por tal,  he sido testigo de los cambios que se han producido en la sociedad vasca por motivo de la  inmigración tardía ya que antes lo han vivido Madrid y Barcelona.

 En el caso de los latinos, somos personas que hemos vivido muchas dificultades y conflictos en nuestros respectivos países por el oportunismo e indiferencia de los gobiernos que no han permitido un desarrollo con bienestar social.

 Pero lo importante de cada uno de nosotros y nosotras es que hemos venido a aportar, tanto en conocimientos, experiencia y capacidad; somos seres humanos como cualquier vasco o vasca, no tenemos la culpa de haber nacido mestizos, oscuros, y de rasgos distintos; "no somos raros, solo somos diferentes".

 La gran mayoría de nosotros, valoramos, cuidamos y somos agradecidos de los grandes servicios que nos ofrece esta linda ciudad como buen transporte, buenas carreteras, eficientes centros de salud  y educación, tanto para nosotros como para nuestros hijos e hijas; además cabe precisar que no somos los que copamos osakidetza con nuestras visitas al medico según un ultimo estudio realizado, así que es un mito que debe revertirse.

 Somos gente que aporta a la seguridad social, paga impuestos y quiere abrirse un espacio en esta sociedad que tan bien nos acoge, los mitos sobre la discriminación, solo se puede mitigar mientras exista un mayor acomodamiento y sensibilización de ambos lados.

 Seguirá llegando mas gente, porque España y el mundo occidental lo necesita,  veremos medicos y medicas, enfermeras e  ingenieros  "cholos, negros y chinos", porque es el costo del desarrollo, así que hay que acostumbrarse a la inmigración.

Estamos en plena época de Globalización mundial,  donde los flujos de inversión y la caza por explotar los  recursos naturales son la noticia diaria en los informativos y donde aquel trabajador en paro, espera con muchas ganas poder ser tomado en cuenta para alguna oferta de trabajo y así de esta manera buscar  el sustento  familiar.

 Cuando hablamos de ejemplos de Globalización local, no podemos dejar de lado a Chile, este país posee la condición de ser un modelo económico en Latinoamérica; liberalizo sus mercados en plena dictadura de Augusto Pinochet, estableció tratados de libre comercio con países del Asia Pacifico, EEUU, Japón, y actualmente quiere definirlos con China e India, ha diversificado sus exportaciones y según la CEPAL, en este año sus ingresos de divisas llegaran a los 60 mil millones de dólares(casi 3 veces de lo que exporta Perú), asimismo tiene un gasto eficiente en infraestructura (carreteras, puertos) utilizando el sistema BOT, donde existe capital publico y privado, además de contar con un flujo de inversión extranjera directa alto, del orden de los 7 mil millones de dólares, lo que hace presagiar que alcanzara un desarrollo integral en el mediano plazo. Las empresas Transnacionales Chilenas cuentan con más de 2,300 millones de inversión en Perú, en los sectores comerciales, distribución, almacenamiento, agrícolas, y mineros; teniendo un efecto positivo en la generación de empleo, y tejido económico.

 A partir del termino de la Guerra del Pacifico quedaron compromisos pendientes a nivel de Diplomacia y a nivel de Estados, el cual ahora están saliendo a relucir; Chile después de la guerra , nos dejo condicionados, puesto que perdimos Arica y tuvimos que luchar diplomáticamente para que nos devolvieran Tacna; afortunadamente no prospero la idea de colonización de territorio peruano, es decir poblar de gente chilena a nuestro departamento Tacneño, para que posteriormente tengan derecho a votación en caso de un plesbicito nacional, y decidir soberanamente, lo que hubiera sido perjudicial; la ONU condena este tipo de estrategias de usurpación, puesto que se ha visto continuamente afectado territorios como en el caso de Israel con los territorios palestinos.

 Por otro lado el tema de la diferencia marítima, que aun no ha sido solucionada, y la arrogancia del gobierno chileno de no querer mantener reuniones diplomáticas que definan la situación política entre los dos estados, la única salida que me parece oportuna de parte del Canciller Peruano, es enviar el mapa cartográfico del Perú, bajo nuestra propia percepción y decisión de estado, las líneas territoriales que definen nuestro territorio a Naciones Unidas, a fin de que reconozcan y lo adapten al nuevo sistema internacional.

 Chile a pesar de asumir un nuevo gobierno "socialista" de la mano de Michel Bachelet, sigue con su política armamentista, que definen una posición muy castrista de los altos mandos militares y que continúan con la estrategia de "defensa" de la soberanía y su posición de liderazgo en América latina; Chile asume una posición de " pueblo único", puesto que cree en su crecimiento y en su desarrollo, cree en su liderazgo y cree en que puede ser mas "poderosos", por lo que muestran y tienen; aun no se ve una visión de integración política-económica hacia otros bloques (MERCOSUR Y CAN), ni ha sido su intención de  resolver el problema de apropiación de territorio Boliviano, que decidió su mediterraneidad, y el cual incidió en que el país altiplanico tuviera solo un consulado en Chile para  temas comerciales mas no políticos.

Por tal motivo, el fantasma de la guerra y el hecho de haberla ganado, aun sigue siendo parte decisiva en las decisiones del Estado Chileno, y en las políticas de integración con los países vecinos; la autoridad formada por su éxito económico, su incremento armamentista, y su "creencia" de que solo por tener liderazgo económico, no debemos ni siquiera plantear alternativas de acuerdos bilaterales entre los países vecinos, además de la urgente idea de poder integrarnos con una visión de desarrollo y donde nuestros pueblos en situación de pobreza se vean beneficiados de estos acuerdos .

.

 COMPAREMOS LAS CIFRAS SOCIALES CON CHILE¡¡¡¡¡

 En la actualidad nuestro País, vive momentos de auge y crecimiento económico, que por cierto es vital para  generar riqueza y para que el estado obtenga mayores recursos y poder  solventar mejor sus presupuestos públicos. El viento del neoliberalismo en ese sentido es incesante y fuerte, y un factor crucial son los medios de comunicación que alientan este proceso, cuando uno observa en un kiosco de periódicos las noticias, se respira un ambiente donde se piensa que  los acuerdos comerciales y los tratados de libre comercio pueden beneficiarnos,  y eso depende de cómo se negocien para beneficio de la gente mas pobre.

 Pero vayamos a otro punto, es importante tomar en cuenta algunos indicadores que nos permiten volver a nuestra realidad social; esta en boca del presidente Alan García, decir que en términos económicos, nuestro modelo es Chile, y que según las estadísticas macroeconómicos hemos crecido mas que Chile en el 2006, sin embargo, si observamos nuestras estadísticas sociales, la realidad es muy cruel, y no porque el estado esta dejando de lado este sector, sino porque el enemigo principal que es la pobreza, no puede esperar.

 Pro ejemplo, según la CEPAL en su informe  en su ultimo informe del 2006, indica, que el nivel de Pobreza e indigencia en Perú es de 51,1% y 18% respectivamente, mientras que en Chile es del orden del 18,7% y 4,7% , quiere decir que casi triplicamos su nivel; por otro lado en cuanto al trabajador asalariado que cuenta con una cobertura de la seguridad social en el caso de Perú es del orden del 35% de la PEA, y en el caso de Chile es de 83% , duplicando nuestras cifras. En el caso del salario medio urbano, el promedio en Chile es de 456 dólares y en el caso peruano es del orden de los 266 dólares americanos, casi 200 dólares más; en la tasa de mortalidad infantil con niños menores de 5 años, por cada 1000 nacidos vivos en Chile mueren 9 mientras que en Perú mueren 34, cuadriplicando sus cifras.

 Por ultimo según la revista especializada en Desarrollo social , SOCIAL WATCH, en su ultimo informe del 2006, mide el nivel de capacidades básicas de desarrollo , donde aparece Chile en el puesto 22 y el Perú en el puesto 101 de un total de 162 países, y en el caso del Fondo de Desarrollo de las Naciones Unidas, Chile figura con un índice de Desarrollo Humano Alto en el puesto 37, mientras que Perú figura con un índice medio y en el puesto 79 de un total de 177, muy rezagados verdad?.

 Con esto quiero concluir que no solo significa respirar y vivir el bienestar económico, sino también significa concientizarse de que el factor social y su inversión en la misma, juega un papel muy importante en el desarrollo del país, mientras existan oportunidades de igualdad sin exclusión y sostenibilidad en los proyectos y programas sociales, podemos salir de la pobreza que tanto nos agobia. El gobierno tiene que ser muy estratégico en priorizar las necesidades de la gente, dándole un mejor servicio de salud, agua, educación, vivienda, saneamiento y fortaleciendo sus instituciones, en ese sentido, podemos decir con orgullo que estamos mejor que Chile.

Se soplan vientos fuertes en nuestro País, donde el crecimiento económico seguirá a una tasa de 6% planificada para este año 2007 según la CEPAL, el aumento importante de las exportaciones donde hemos crecido a un ritmo de 35% llegando a los 23,430 millones de dólares el 2006; un superávit muy amplio en la balanza comercial , el  aumento de nuestras reservas a casi 20,000 millones de dólares y un serio interés jurídico y legal para la apertura de inversionistas que buscan invertir en nuestro país, principalmente en el sector de la minería; haciendo presagiar que estamos en el camino correcto.

 Según Joseph Stiglitz, Premio Nóbel de Economía en el 2001, nos explica que no solo se debe brindar facilidades de inversión a la empresa privada, sino que el estado debe ser un agente de inversión en aquellos sectores donde las empresas no lo ven atractivo para sus intereses, como es el caso de la salud, y donde deja de ser un ente regulador, para beneficio de nuestra gente excluida.

 Pero vayamos al asunto del TLC; pongamos el Ej. de México; cuando se firmo el Tratado de Libre Comercio entre Canadá, EEUU y México en el año de 1994 (NAFTA),  se dio inicio al mayor mercado mundial,  mas de 376 millones de personas y un PBI total de  de 9 billones de dólares, situación que   abre al país mas rico del mundo: EEUU;  por su parte México pudo elevar considerablemente sus exportaciones a mas de 270,000 mil millones de dólares( casi 20 veces mas de lo que exporta el Perú), sin embargo en el tema de generación de ingresos para los mexicanos mas pobres que son los campesinos , el beneficio fue muy desigual , puesto que los agricultores abrieron sus producciones de maíz al mercado americano (mayor productor mundial) , que cuenta con casi el 40 % del producto subevencionado (dumping),haciendo imposible la competencia de productos y empobreciendo aun mas a este sector.

 Con este ejemplo se pretende ver lo negativo del sistema,  en todo caso si se hace efectivo el TLC entre Perú y  EEUU; existen otros factores intrínsecos a este tipo de obligaciones, como el que ya indicamos,  donde EEUU y también la  Unión Europea, son los que apoyan a sus productores primarios con subvenciones y en nuestro país donde unas de las principales actividades rurales es la agricultura, basado en la producción del café, algodón y espárragos,  que compone el 31% del empleo y el 7,6 del PBI, lamentablemente  no reciben ninguna ayuda.

 Existe el otro factor de las propiedad intelectual, en el caso de las patentes, y en ello me refiero a las medicinas, nuestro país, aun puede comercializar medicinas genéricas como lo hace Brasil o India,  pero una vez ratificado el tratado, toda la medicina que vendrá del Norte, será comercializada por la industria farmacéutica americana  y la principal beneficiaria, por un periodo de 20 años como mínimo, no teniendo ningún otra opción que tener que comprarlos a un precio alto y monopólico, al cabo de este tiempo las medicinas pueden bajar entre un 30 y un 70 %, en síntesis, esto solo conlleva a encarecer y empeorar los costos de los sistemas de salud ademas de la incapacidad para poder abastecerse de medicinas a los asegurados y a los pacientes mas pobres.

 Estos Tratados, dan mucha ventaja a las empresas transnacionales que vienen a invertir al mercado peruano, en el caso extremo de que exista alguna circunstancia negativa que afecte a sus intereses económica, ellos sin ningún problema pueden solicitar arbitraje internacional, pasándose limpiamente la justicia peruana, solo porque el acuerdo se lo permite, ya que según argumentan  son normas del libre comercio, acudiendo de esta manera al Tribunal de  la OMC (Organización Mundial del Comercio), que ha sido creado por los mismas empresas para cuidar sus propios intereses, tenemos el ejemplo mas claro de Argentina donde su estado ha sido enjuiciado por cientos de millones de dólares.

 EEUU, es un país grande y poderoso y siempre cuando negocia sabe lo se juega, ellos no negocian, solo condicionan los acuerdos, como ha pasado antes con Chile y Centro América y pasara con Colombia, Perú y Panamá.

 El Gobierno por lo visto, habrá elaborado un Gran Plan de Contingencia para poder contrarrestar el ataque comercial de EEUU, subvencionando nuestros productos y apoyando a nuestra agricultura con inversión y apoyo técnico. Además de fortalecer la inversión pública en infraestructura como por Ej.: carreteras para mejorar la eficiencia en la distribución y comercialización de nuestros productos que vienen de la sierra y selva a la costa y luego son embarcados para destinos lejanos.

 Nuestro país no solo necesita exportaciones, ya que se beneficia poca gente, lo que necesita es crecimiento interno, mayor poder adquisitivo; para que nuestra población pueda comprar mas alimentos, y goce de mayores servicios; para concluir, el TLC puede funcionar para mejorar nuestra renta y nuestro consumo interno, siempre y cuando haya sido bien negociado y no solo buscando intereses particulares; logrando que se  beneficien hombres, mujeres, niños y niñas en situación de extrema pobreza.

Estimados Amigos y Amigas.

le doy la mas cordial bienvenida a mi espacio, en el uds podran concoer mi opinion, sobre temas relacionados a asuntos mediaticos que atraviesa nuestra sociedad, en el ambito del desarrollo, pobreza y cooperacion, analizare la situacion en latinoamerica, principalmente los pueblos andinos, asi como tambien temas de actualidad economica y politica, espero que puedan gustarle y desde ya, espero sus comentarios.

atte.

wendel.